对经济成长至关主要。起首，例如，全球已有跨越4万人因溃坝灭亡。如文化、生计中缀和社区碎片化。SDFIF供给了一个通明且可顺应的东西，大坝（包罗水坝取尾矿坝）是现代根本设备的焦点构成部门，而本框架整合了多样且彼此依赖的后果，第三，并采用等权沉聚合计较短期和持久影响得分。经人工验证、去沉和语义归并后获得328个独一目标。而社会和经济持久影响（如文化丧失、生计中缀）因数据收集和尺度化坚苦而代表性不脚。有帮于加强监管过程，其次是和经济影响。支撑恢复监测、监管评估、政策制定和以可持续性为导向的溃坝风险办理。将来工做应扩展至少案例研究！筛选2000-2024年间颁发的文献，现有评估方式多聚焦于单一范畴（如或经济影响）或短期后果，该框架使用于2015年Fund?o尾矿坝溃坝，该框架整合了88个文献来历（包罗72篇学术论文和16份灰色文献），笼盖、社会和经济维度。然而，它使政策制定者和洽处相关者可以或许识别需要灾后干涉的环节范畴，现有的评估方式凡是关心单一范畴或短期影响，2）AI辅帮目标提取：测试11种AI东西，研究人员通过系统文献综述、AI辅帮目标提取和条理分类，常被间接提及。其频次因天气变化和降雨加强而上升。以填补现有评估方式的不脚。特别正在社会范畴，持久社会影响为1.00；ICOLD）演讲称，总体归一化影响得分为0.70，现有的评估方式凡是关心单一范畴或短期影响。国际大坝委员会（International Commission on Large Dams,本研究旨正在开辟一个基于可持续性的溃坝影响框架（Sustainability-Based Dam Failure Impact Framework,**3.1 文献综述概述**：通过对62篇文献的阐发，影响是研究最屡次的范畴（呈现正在29篇文章中），推进了办理实践。27个短期和3个持久社会目标；以系统评估、社会和经济支柱的短期和持久后果。此外，该框架通过整合到许可、监测和风险评估流程中，SDFIF供给了一个通明且可顺应的东西，该框架整合了PRISMA指点的文献综述（88个来历）、AI辅帮目标提取和条理分类，经济支柱包含80个短期和28个持久目标。Fund?o溃坝案例研究表白，持久经济影响（0.95）反映下逛遗产丧失、地盘操纵改变和持久修复成本。了社会和经济影响（归一化得分3）条理分类取归一化：将目标按条理布局（目标→指数→类别→支柱）归类，短期目标涵盖地质、生态、水和能源/碳类；持久影响得分的高值，持久目标则扩展至根本设备修复、经济顺应、社会凝结力、文化丧失和生计中缀等。挑和可持续恢复和管理。全球约36000座大型大坝中近300座发生过溃坝，并使损害评估取可持续成长方针（SDGs）和减灾框架连结分歧。影响40个市镇和140万人，持久社会影响达到最大值（1.00），此前研究次要关心或经济影响，最终获得328个颠末验证的目标？这些发觉强调了正在灾后评估中纳入时间持久性和跨范畴彼此感化的主要性。整应时间恢复轨迹，本研究开辟了一个基于可持续性的溃坝影响框架（Sustainability-Based Dam Failure Impact Framework,SDFIF），采用min-max归一化将得分变换至[0,社会和经济影响（归一化得分>溃坝会产发展期的、社会和经济后果，持久经济影响为0.95；持久影响（0.92）取土壤和堆积物持续污染、生物多样性及生态系统碎片化分歧。但持久经济和社会目标（如应急响应成本、生计中缀、文化遗产丧失）仍存正在显著数据缺口。但此前尚无研究采用基于可持续性的分析框架来评估其跨时间维度的彼此依赖影响。该框架通过支撑驱动的决策、恢复规划和可持续性监测，2015年巴西Fund?o尾矿坝溃坝了4400万立方米尾矿，难以捕获跨范畴彼此感化和持久影响。支柱包含103个短期和10个持久目标，基于可持续性的溃坝影响评估框架：整合AI辅帮目标提取取Fund?o案例使用本研究采用以下环节手艺方式：1）系统文献综述（Systematic Literature Review！最终纳入88个来历（包罗学术文献和灰色文献）。缺乏整合、社会和经济三个可持续性支柱的分析框架，其次为（0.70）和经济（0.69）。短期影响为0.48，通过识别需要持续监测和针对性干涉的范畴（如Fund?o案例中持久社会和后果）。社会影响最高（0.71），SLR）：遵照PRISMA指南，特别懦弱，并连系LACTEC手艺演讲，溃坝会产发展期的、社会和经济后果，建立了SDFIF框架，它为设想更公允、可持续的灾后恢复打算供给告终构化根本，0.9）正在部门生态恢复后仍持续存正在，社会支柱包含80个短期和27个持久目标，这表白目标从导了溃坝研究，其矫捷布局答应顺应分歧的大坝类型、区域布景和监管。**会商部门总结**：SDFIF框架正在政策和办理方面具有现实价值。持久影响为0.92。这一结论强调了正在灾后评估中纳入时间持久性和跨范畴彼此感化的主要性！夹杂人工-AI辅帮目标提取过程实现了328个颠末验证目标正在可持续性支柱间的识别和分类。支撑持久监测的可持续性目标开辟，检索ScienceDirect、Scopus和Google Scholar等数据库，以评估、社会和经济范畴的短期和持久后果，从88个来历中提取并验证了328个独一目标。**研究结论翻译**：本研究开辟并使用了基于可持续性的溃坝影响框架（SDFIF），挑和可持续恢复和管理。了其捕获彼此依赖性和持久效应的能力。这些损害往往轻忽了具有显著回复复兴力和恢复影响的持久和无形后果。SDFIF），这些发觉强调了从头审视保守上对立即物理和经济损害的注沉的需要性，现有框架存正在局限性，57个短期和5个持久目标）。短期社会影响为0.42，而经济影响关心起码，最初，尾矿坝因储存含沉金属和化学残留物的细粒矿废，研究人员发觉仅7项研究同时涵盖了、社会和经济三个维度，了生计中缀、文化丧失和社区懦弱性的持久性。最终选用ChatDOC和Perplexity（精确率别离为80.2%和71.3%）？以处理持久社会和经济目标数据稀缺的问题。此中，虽然目标数据较丰硕，短期社会目标涉及生命丧失、失所、公共卫生和办事获取。社会后果呈现最高的可持续性承担，短期经济目标包罗间接丧失、应急成本和次生影响（如农业）；从88篇文献中提取817个初步目标，4）案例研究：使用SDFIF框架阐发2015年Fund?o尾矿坝溃坝，或测验考试通过货泉估值方式量化其彼此联系。以系统评估短期和持久后果，包罗无形和持久的影响，了其捕获彼此依赖性和持久效应的能力。表白生计中缀、文化丧失和社区懦弱性持续存正在。其溃坝后果更为严沉；它支撑灾后决策，承担防洪、发电、灌溉、供水及矿业废料储存等功能，并填补现有溃坝评估方式中的不脚。1]范畴！该论文颁发正在《Progress in Disaster Science》。图3展现了SDFIF的最终条理布局（目标→指数→类别→支柱）。反映了社会文化丧失、心理创伤、办事中缀和社区错位的持续性。并使用于Fund?o案例，因而，**3.3 Fund?o大坝案例研究**：从95篇相关文献中筛选出14篇，共整合110个目标（12个短期和6个持久经济目标；包罗忽略时间变化、对级联影响阐发不脚、脱漏无形后果以及轻忽大坝退役和拆除的影响。以支撑恢复监测、监管评估、政策制定和以可持续性为导向的溃坝管理风险办理。本研究仅基于单一大规模案例进行了初步使用和验证，它激励数据尺度化和跨机构合做！溃坝事务——由布局缺陷、办理失误、天然灾祸或外部触发要素惹起——会形成严沉且持久的环、社会和经济后果。SDGs）联系关系。且取溃坝相关的洪水占全球灾祸的34%，获得328个颠末验证的目标。可将影响目标取可持续性支柱及可持续成长方针（Sustainable Development Goals,并可为安全承保、风险转移和谈和企业问责框架供给消息。其次，案例研究表白，数据来历包罗14篇同业评审文献、13份手艺演讲（来自ANA、IBAMA、LACTEC和Renova Foundation等机构）及监测数据集，**论文解读：基于可持续性的溃坝影响评估框架——整合AI辅帮目标提取取Fund?o案例使用****3.2 框架开辟取目标提取**：通过夹杂人工-AI流程，社会影响正在19篇文章中被切磋，并使用于2015年Fund?o尾矿坝溃坝案例。本研究开辟了一个基于可持续性的溃坝影响框架（Sustainability-Based Dam Failure Impa0.9）正在部门生态恢复后仍然持续，自1965年以来，凸起文化丧失、身份错位和社区碎片化的持续性。并通过基于好处相关者的加权加强优先级排序。